十七個島民，被依次殺害在一個封閉的小島。狡猾的兇殺設下重重機關讓他們自相殘殺，當他們全部死光光的時候，兇手寫下了遺書，然后自殺——這是阿加薩的《無人生還》。倘若你也懷著這般念想去看這部電影，去推斷一些蛛絲馬跡的話，你就錯了。但是，當你懷著偵探小說的情結把這部電影看完，你可能又會猛然發現，原來你才是對的。影片第一樁命案是個經典橋段，消失了的嫌疑人。接下跟是偵探小說的常用手法，無頭尸體。當你慢慢往這個套子里落時，島民的互相猜度中又有人意外的死掉了，這又變成一樁無差別殺人案，目標就是全島的人。你開始用業余的推理抽絲剝繭——看著黑衣人懵懂的樣子，兇手是怎么控制人心的？你開始懷疑醫生，大家都吃他給的藥，都被他抽血。你又開始想動機，到底誰從中獲利？你想到死掉的女人，想到橫溝正司立足于小島的幾個故事，難道是死掉女人子嗣的復仇。你試圖把這一切理清時，瘋狂的殺手出現了，幕后的黑手也順理成章的出現了。于是故事就那么發展下去，你看了之后說，不足為奇，沒意思。但是你又想到你的推理時你發現，不對不對，這里有很大的問題。疑點1：第一樁命案時候，大家沒找到送水壯漢的尸體時，大家認為，如果兇手不是壯漢，那兇手一定是一個頭腦清醒有條理的人。當醫生和神經錯亂的兇手第一次一起去壯漢藏尸處時，兇手很怕，因為那是島上以前一個女人死掉的地方。而那個女人一直是他的幻覺。當醫生和帶槍和尚第二次去那里發現尸體時，你注意到一個細節，和尚是用開鎖技能開了鎖，而鎖是從外面被人鎖得好好的，但是無頭尸體在里面。一個精神錯亂的兇手，把尸體藏在他最害怕的地方，而且還清晰的開了鎖并把門重新鎖好。疑點2：島上吃了糖的人不同程度的都出現了精神錯亂，倘若猥瑣男看到挑水壯漢半夜來帶走小女孩是幻覺。（影片唯一笑點：你怎么越長越矮了呢？）這給我們提供了一個信息，挑水男是要準備離開這個小島的。疑點3：槍的子彈太多了。這沒關系，導演要他多少就有多少。但是，如果你把這看成一個被人講述的故事，疑點就出來了。疑點4：你突然發現這個故事是整個事件的唯一生還者，那個可愛的妹兒講述的，報告也是她帶來的，影片的整個視覺，是基于她所看到的。而且，報告也提到（就是你看到的電影），他和醫生之間有說不清的曖昧關系。醫生是否如她（電影）所說，盡力去阻止了死人的發生呢？那水夫的是誰殺誰藏尸體呢？疑點5：醫生說他是在保護她不受大醫藥公司的侵害，原來他們之前是認識的，她是跟他來這個島的。而這個事件，確實存在的醫藥實驗，在曝光后，直接導致了大醫藥公司的官司。而這一切都基于這個笑起來把老子魂都勾走了妹兒所講的故事和帶來的報告。正如福摩斯所說：排除所有不可能...正如杜賓所說：越玄奇的故事就越是簡單的常理你想起醫生樸海日在03年《殺人回憶》故事里扮演那個嫌疑犯，在那個故事里，簡單的結局，而兇手卻一直不明。而在這個結局明了的故事里呢？看來樸海日象是被人擺了一道也。我還是那句話，快克找導演剪輯版來看。那個龜兒子要是不在剪輯版里把這些懵觀眾智力的抖清楚，非要被全球人民唾罵。