從第一集就開始講英雄與個人怎么怎么，把做英雄與做自己分開來。 這本身沒有什么錯，畢竟做英雄意味著奉獻、意味著犧牲、意味著承載他人的希望、意味著承受常人不能理解的痛苦。 我是美漫迷，我太清楚漫威或者DC的英雄是怎么樣刻畫的。DC式的英雄是有兩副面孔，超人與克拉克肯特，蝙蝠俠與布魯斯韋恩。他們都曾在兩個身份之間搖擺，都曾懷疑自己的身份，最后與自己達成和解。蝙蝠俠選擇將布魯斯韋恩作為面具，蝙蝠俠才是真正的自己，他要做的不是在原地哭泣的小男孩，他要做的是英雄蝙蝠俠，他要守護他的城市，他要回應他的人民，他要殺死自己。 討論自我身份與英雄身份是非常常見且能提現英雄犧牲精神的手段，這種矛盾的塑造非常有戲劇性。 但是《凸變英雄X》里恰恰相反，編劇一直在引導劇中人物放棄“英雄身份”，去做自己，最后加上一句“人人可以成為英雄”。這個價值觀非常的割裂，認為人民的信賴是枷鎖，所以辜負人民的信賴。不想承受作為英雄的犧牲，所以變成普通人，然后又說普通人也可以做英雄，最后靠人民的力量機械降神，一邊說要拋棄英雄身份去做自己，一邊又享受著英雄的一切。 這部番劇里的英雄非常自私，人民非常愚蠢。 我不是說英雄一定要像美漫的蝙蝠俠超人那樣浪漫主義，那樣善良無私。 你可以做自己，可以做“反英雄”，不需要遵循那些枷鎖，但你不能做自己的時候還享受著人民的擁簇，那你繞半天還是一個英雄啊，只是從“奈斯”變成了“林凌”，沒有改變任何東西，你根本沒有從這個框架里跳脫出去，你依舊是一個需要人民信賴維持力量、需要遵循人民意愿的英雄。 我看評論區有提到《黑袍糾察隊 第一季》的，黑袍的設定很有意思，但是故事框架并沒有什么特別的，祖國人為首的那幾個“英雄”是故事的反派，黑袍小隊是故事的英雄，屠夫則是反英雄或者反派（漫畫的屠夫是屠龍少年終成惡龍?。?凸變英雄X肯定是有致敬黑袍的地方，但是要討論的東西完完全全不一樣，而且黑袍里的人民比本番劇的聰明多了。 關于英雄，最完美的就是蝙蝠俠和超人，他們能做到既救蒼生，也救一人，能做到承載人民的一切希冀，能做到百死不辭（《蝙蝠俠：地球上最后的騎士》里有一個設定，就是無限克隆布魯斯韋恩，當一個蝙蝠俠死去了，馬上再復制一個蝙蝠俠，他不會讓他的人民處在一個沒有英雄的世界，英雄永遠不會退休，甚至死亡也不能殺死這個英雄），他們擁有最正確的道德標準，電車難題無法難倒他們。我國的一些影片和歷史中也有非常多的英雄，那種對國家和人民的熱愛和能拋棄一切的犧牲真的很讓人動容。 我看了太多關于英雄的作品，無論是英雄還是反派還是反英雄，一定要有一個能自洽的邏輯，我沒有要求凸變英雄x里的英雄一定要完美，但不能前后矛盾，既要又要，既想享受，又不想負責。