原著很早看的，有些內容記不得了，幫洗澡，騎馬，最后反復回來拿行李這些好像是有的。 谷崎潤一郎的很多作品都是陰暗變態又綺麗絢爛，但這個改編實在感受不到美。男主的顏值可能是一大痛點。 當濱田小姐說出“那家伙根本就是只有外表和性能力的渣男”這話時，我簡直笑不活了。性能力姑且不說，這外表值得夸耀嗎？即使作為男性也很難維護說男主帥吧。 當然可以說情人眼里出西施，哪怕長的再奇形怪狀，在愛人眼里都是美的?？蛇@搬上銀幕不考慮第三方觀眾的審美感受嗎？這男主既沒有白皙俊俏的柔美，又沒有豪放粗曠的野性美，說長相普通都是贊美他了，真不知道劇組怎么選角的。 看這片子其實更多的是沖間宮汐貴來的，看這題材，再加上間宮汐貴，就知道一定有裸戲。但看過間宮其他電影的，比如濕濡的女人、女子學?？絾柌康鹊龋兔靼走@個尺度也不算大，甚至可以說小兒科了。 即便不對比間宮的其他電影，對比癡人之愛的其他版本，也顯得幼稚了。更老版本的沒看過，1967版的就已經非常nice了，上來沒多久就有一段長達兩分鐘男主給女主洗澡的香艷場面。后面零零散散也有一些裸露戲份，相冊里的照片也是大尺度全裸。即便不露的戲份，也是色情意味拉滿，有一場戲是三個男人一起躺在女主身下舔女主的腳，真是把惡魔主義刻畫地入木三分啊。所以本片作為情色片來講也是不合格的。 如果一定要把癡人之愛性轉，我還是更推薦中山美穗和龍星涼出演的四集短劇賢者之愛，那個才是真正做到了又變態又綺麗。