好可惜啊！！！十分期待韓國女性為中心的電影，尤其是老年女性，老年女性殺手，設定就贏一半，電影怎么做到反輸一倍的？ 是不是必須看過原著才能看懂這部電影？開頭故弄玄虛一大堆到底想表達什么？ 60幾歲老太即便天天起早鍛煉，也不可能徒手打敗幾十個壯漢吧？！毒藥的設定是適合的，后面槍也一樣，“槍讓眾生平等”！為什么必須用男性視覺來拍攝打戲？這是個60幾歲的老太，不是Ethan Hunt，高空速降，過程中還開槍全中？！近身肉搏拍得到臉的那些動作，好看嗎？有說服力嗎？ 導演多跟老人家接觸就會知道，老人可能不記得今天早餐吃什么，但以前的事是記得越來越清晰。當她問到“為什么必須在孩子面前下手”時，普通的老人應該隱約會想起，除非她試過很多次在被殺者孩子面前動手。確認了是那個孩子，又只以為他是來報仇的。來報仇的人卻救了她的命，這時候都想不起來為什么嗎？是在表達她已經老人癡呆嗎？把無辜的人殺了，不是反而表達了“破果”的確該扔嗎？ 金康宇的角色讓故事更加復雜的同時，混淆了主線，不明白這個角色的意義。金圣喆的表現也是讓人失望的，演壞人比好人容易，演亦正亦邪，深藏秘密，執著又固執的人更需要很強的內心戲表現出來。不解釋是希望想念的女人可以想起自己，角色的設定反而沒太大問題。是導演的處理手法很有問題，將男性角色都處理得非常曖昧。看到醫生的時候，轉場回憶起以前愛慕的人，可能沒關系的，只要換成稍微有點魅力成熟一點的男人。男的年紀看起來就差很多，是想拍成嫲孫戀的惡趣味嗎？看導演的履歷，大概不拍點情色就不會拍電影。電影是被毀了，即便回憶穿插的畫面拍得頗有技巧。 老年問題就只流于表面地討論“破果”的味道和完好的果子一樣。外加一條老狗。這部電影任何情節換個性別也沒區別，女性變成只是一個噱頭！懷疑原著小說有更深入的討論，文戲應該更占時長，而不是千篇一律毫無意義又毫無內涵地打砍殺。