《露梁海戰(zhàn)》（韓語：??:?????露梁：死亡之海）是一部去年出品的韓國電影，據(jù)說拿到過票房冠軍（周冠還是年冠就不清楚了）。因?yàn)楣P者之前看過一些優(yōu)秀的韓國電影，同時也對歷史戰(zhàn)爭電影感興趣，前幾天變也找來網(wǎng)上資源看了一下。但兩個多小時的片子看下來，簡直遭受了一番心理酷刑，完全可以用下面的表情包來形容。

首先必須承認(rèn)，這是一部從韓國立場出發(fā)的民族主義電影。這種電影每個國家都會有，都會有拔高本民族形象，各種民族主義情緒的渲染，以及對敵對者的丑化等做法，不能把這種片子和現(xiàn)實(shí)劃等號。因此，我看這些電影都盡量放低期待，也不做過高評價。但這部片子還是突破了我的忍受底線，原因在于它不是在講故事，而是在“造神”，造神之余，又對當(dāng)年援助者吐口水，這就太讓人作嘔了。 我們先來說說本片第一個大問題，就是對“李舜臣”的極端美化。 李舜臣是本片的主角，又是韓國人的民族英雄，美化他無可厚非，但美化也要有個限度，即不能把“人”變成“神”。人是不完美的，有能力缺憾的，而神是完美的，無所不能的。一個作為“人”出現(xiàn)的英雄，才更能體現(xiàn)英雄的可貴和不易。韓國電影不是沒有塑造過這種平民英雄和不完美英雄，但在這部片子里卻在大倒退。 影片開始，交代了這場被韓國稱作“倭亂”的萬歷朝鮮戰(zhàn)爭將進(jìn)入尾聲。但影片卻用幾句字幕，把戰(zhàn)局的扭轉(zhuǎn)原因說是李舜臣打贏了鳴梁等海戰(zhàn)，迫使日軍退守南部海岸。 這當(dāng)然是胡扯，海戰(zhàn)贏歸贏，和陸戰(zhàn)有什么關(guān)系，難不成日軍都是水軍不成？在歷史上，李舜臣雖然在鳴梁等地取得了大捷，但沒能阻止日軍繼續(xù)北上，他本人在取勝后就放棄了基地，撤到大后方去了。而日軍南退主要是因?yàn)殛戃妼?shí)力不濟(jì)，在蔚山等地與明軍反復(fù)拉鋸，損失很大。加上明朝不斷從本土派來援軍，日本前線將領(lǐng)失去了戰(zhàn)意，但礙于豐臣秀吉的命令不能回國，就選擇了龜縮戰(zhàn)略。電影把明朝陸軍的功勞全部拿走給了李舜臣，不僅對明軍不公平，對那些幸苦支援陸戰(zhàn)的本國同胞也不公平。 另一個“神話”是影片中李舜臣聲稱要打到日本列島消滅日本水軍，讓日軍不敢再犯。

而片中日軍主將小西行長和島津義弘也聲稱，打海戰(zhàn)是為了消滅李舜臣，防守朝鮮入侵，震懾德川家康。似乎李舜臣率領(lǐng)朝鮮水軍已是東亞的無敵艦隊(duì)，威脅到了日本本土。

這種扯淡簡直不值一駁。客觀的說，朝鮮水軍當(dāng)時的實(shí)力確實(shí)優(yōu)于日本，這主要是朝鮮水軍大量裝備火炮，造船技術(shù)較高，能打造大型的板屋船和堅固的龜船。相比之下，日本的水軍火炮稀少，火槍也不多，戰(zhàn)船基本上是小型的劃槳船，戰(zhàn)斗方式還停留在跳幫肉搏上。所以，李舜臣的連勝，是建立在兩國水軍裝備和戰(zhàn)術(shù)的代差之上的，日本戰(zhàn)船往往是還沒開打，就被朝鮮水軍的火炮在遠(yuǎn)距離打沉了。 但朝鮮水軍的弱點(diǎn)是數(shù)量太少，戰(zhàn)爭巔峰期也不過250艘左右的戰(zhàn)船，所謂龜船也只是點(diǎn)綴般的存在，主力戰(zhàn)船板屋船則全靠人力驅(qū)動，不能在外海航行。這樣一只水軍，保家衛(wèi)國尚且可以，去掃蕩日本未免不自量力。 第三個“神話”也是最令人無語的，是李舜臣戰(zhàn)死之前擂鼓助威，日將島津義弘居然被鼓聲給驚倒吐血，暗示這位日本歷史上的傳奇人物被李舜臣給嚇?biāo)懒恕?

這種改編簡直是滑天下之大稽。島津義弘死于1619年，也就是他安全回國后還多活了20年。他在露梁海戰(zhàn)后確實(shí)心有余悸，連夜逃回了日本。但他的驚恐，是部隊(duì)損失太大。其水軍部眾幾乎全滅，本人全靠家臣親兵拼死保衛(wèi)才突圍而出，島津家的御馬印（相當(dāng)于軍旗）也一度被明朝聯(lián)軍奪走。島津義弘突圍后，認(rèn)為“寡不可戰(zhàn)矣”，因此選擇了逃遁。與電影中相反，歷史上的島津義弘很有可能是狙殺李舜臣的兇手，因?yàn)槔钏闯际锹受姏_擊島津軍時中埋伏而亡的，射中他的是日軍火槍，而島津氏正是日本戰(zhàn)國時代比較擅長火槍技術(shù)的大名。影片說島津義弘被李舜臣驚嚇，簡直不要太YY。 至于其他一些美化李舜臣的情節(jié)，比如足智多謀、戰(zhàn)力超群等，這種比較“正常”的改編我們就不吐槽了。筆者想說的是，美化歷史人物沒有錯，但不能沒有底線，一味“神化”。想表現(xiàn)李舜臣為了保衛(wèi)國家流盡了最后一滴血，完全可以把焦點(diǎn)放在他如何重建水軍，鼓舞人心，又身先士卒抵抗侵略等，鞠躬盡瘁，死而后已更能感動人心。但無腦吹捧，除了讓民粹高潮，只剩下被外國人恥笑。 第二個大問題，是對盟友明軍的極端貶低和丑化。 韓國影視劇丑化中國已不是稀奇，但在這種宏大歷史劇里丑化有再造之恩的明軍，筆者是第一次見。片中所有的明朝軍人，上到總兵下到士兵，包括戰(zhàn)死的鄧子龍、未露臉的劉，都不同程度地被貶損了一番。 影片前半部分，副線是明軍與日軍私下媾和。這個在歷史上確實(shí)發(fā)生過，不能說是抹黑。明軍在戰(zhàn)爭后期屢攻日軍城堡不下，將士疲乏。前線將領(lǐng)為了避免更多傷亡，盡快結(jié)束戰(zhàn)斗，多次主動找日軍議和，給出許多條件勸他們棄城撤軍，明軍將領(lǐng)可以搞出一個捷報送到北京，保住天朝的體面。這種事情在明清時代是常規(guī)操作了，天朝對待外夷不外乎“剿”和“撫”，都是符合朝貢體系下的邏輯的。只不過，明軍的議和計劃沒有經(jīng)過朝鮮方面的同意，讓朝鮮人事后大為憤怒。

但片子把明軍水軍統(tǒng)帥的陳璘刻畫成主和派就是污蔑了。陳璘本人是排斥議和的，得知劉在陸上與小西行長媾和，還把劉的使者大罵了一頓，指揮水軍封鎖日軍的出路。后來經(jīng)過小西行長的反復(fù)請和，他勉強(qiáng)同意，但提出日軍要交出最重要的順天城才肯放行。如此苛刻的條件，加上明朝水軍絲毫不放松封鎖，讓小西行長懷疑陳璘沒有議和誠意，因而決定向鄰近的日軍求援。

此后發(fā)生的事情，陳璘確實(shí)犯下了錯誤。他收了小西行長2000顆首級的賄賂，放了一艘日船出去，使得小西行長順利地向島津義弘等人通風(fēng)報信。朝鮮的史料稱，是李舜臣覺察了日軍的陰謀，向陳璘大哭懇求，才使陳璘決議出戰(zhàn)。中方史料則記載是陳璘截獲了島津義弘給小西行長的回信，發(fā)現(xiàn)被騙，立刻集結(jié)明朝聯(lián)軍前往露梁堵截日軍。客觀來說，兩國的史料都各自拔高了己方的作用，當(dāng)時的情況，更有可能是中朝兩軍的情報互相印證，確信了日軍陰謀，陳璘在李舜臣的建議下決定在露梁伏擊日軍援軍。

而《露梁海戰(zhàn)》采用了朝方的說法，然后隱去了李舜臣“哭求”的細(xì)節(jié)，把陳璘改成一個軟骨頭，一個勁用齷蹉手段勸李舜臣不要打仗，配合明軍與日軍議和。最后李舜臣一意孤行要去露梁迎戰(zhàn)日軍，陳璘還是不想打，聲稱自己只是去給朝鮮軍壯聲勢而已。

影片的中段是雙方的遭遇戰(zhàn)，朝軍消滅了日軍先鋒，原來作壁上觀的陳璘這個時候要來搶功，帶明朝水軍出擊，但被日軍打得大敗。鄧子龍沖上去想殺島津義弘，結(jié)果被對方秒殺。日軍把這位老將的頭顱被扔到陳璘面前進(jìn)行羞辱，而陳璘也被日軍包圍，差點(diǎn)被俘虜，幸好李舜臣及時趕到救下了他。

這段情節(jié)就是魔改歷史了，李舜臣的朝鮮水軍確實(shí)是先鋒，但他們提前暴露了，被立花宗茂率領(lǐng)的日本水軍搶先進(jìn)攻，是李舜臣首先陷入了日軍的包圍，陳璘帶領(lǐng)明朝水軍幫他解了圍。陳璘因?yàn)闆_的太快，旗艦成了日軍的新目標(biāo)，但他帶領(lǐng)部下肉搏一直堅守到了天亮，直到鄧子龍前來增援。 明軍隨后用火筒焚燒圍攻的日船，把日軍打退。但鄧子龍追擊敗退日軍時，艦船不幸被己方的火筒打中起火，日軍趁機(jī)登船殺死了他。所以，片子把鄧子龍表現(xiàn)得有勇無謀，只會當(dāng)明朝兩軍矛盾的和事佬，實(shí)在是有辱這位老將。 影片的后半段用了很長篇幅和慢鏡頭表現(xiàn)李舜臣的犧牲，臨死還在鼓舞士氣，而且要求隱瞞死訊直到戰(zhàn)斗結(jié)束。這種改編無可厚非，但卻完全抹掉了明軍的身影，最后的決戰(zhàn)幾乎全是朝鮮水軍英勇殺敵的鏡頭，好像露梁海戰(zhàn)是全靠朝鮮水軍打贏的。

實(shí)際上露梁海戰(zhàn)中明朝水軍才是絕對主力，明軍戰(zhàn)船一共出動了400多艘，朝鮮戰(zhàn)船不過60余艘而已。而且明船高大堅固，擁有更先進(jìn)的虎蹲炮，既可以發(fā)射大石子破壞船只，又可以發(fā)射小鉛子殺傷敵兵，加上可以噴射火焰的火筒和兇猛的佛郎機(jī)炮，日本戰(zhàn)船幾乎無法抵擋，成片地被摧毀。 朝鮮水軍反倒在李舜臣犧牲后陷入了混亂，被日軍反撲，僅將官就戰(zhàn)死了六十多人，部分船只還被立花宗茂的部眾奪走，使得立花宗茂逃離戰(zhàn)場。最后，還是明軍出手救下了朝鮮水軍，并全殲了未能逃脫的日軍。整場戰(zhàn)役中，朝鮮水軍都是在明軍的指揮和調(diào)度之下，李舜臣也是受陳璘節(jié)制的。 所以，整個片子就是在顛倒是非，把配角當(dāng)主角，把主角當(dāng)龍?zhí)住＿@么改編無非就是突出李舜臣的光輝與偉岸，告訴觀眾： 看啊，我們的老爺在被盟友拖后腿的情況下，在失去生命之后還能打敗島津義弘這個強(qiáng)敵，以一己之力實(shí)現(xiàn)全朝鮮的光復(fù)，他不是神是什么？

寫了這么多，筆者已經(jīng)是無力吐槽。我們當(dāng)然可以用各種鄙夷的詞匯來批評他們，但罵完之后，筆者還是想探討一下—— 韓國人如此厚顏無恥到底是圖什么？ 我們不能用因?yàn)椴灰標(biāo)圆灰榿砝@圈圈，也不能用自卑來解釋，這都把問題簡單化了。筆者查詢了國內(nèi)的學(xué)術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)研究李舜臣的相當(dāng)匱乏，研究韓民族對李舜臣形象構(gòu)建的更是一片空白。所以，筆者只能依據(jù)找到的些許材料，嘗試解答一下這個問題。 朝鮮半島對李舜臣的神化和對明軍的怨恨其實(shí)早在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭期間就出現(xiàn)了。朝鮮王國在戰(zhàn)爭初期一敗涂地，大量人口慘遭屠戮，唯獨(dú)李舜臣發(fā)揮出水軍特長和地理優(yōu)勢，在水戰(zhàn)中連戰(zhàn)連捷，給了朝鮮軍民極大的精神鼓舞。李舜臣生前就聲望日隆，死后更是得到了朝鮮和明朝的大力褒獎，并作為忠臣立祠祭祀。就這樣，抵抗侵略的光輝戰(zhàn)績加上民間信仰的加持，李舜臣在朝鮮成為一個被膜拜的英雄人物，各種傳說和歌謠家喻戶曉。

明軍在戰(zhàn)爭期間雖然貢獻(xiàn)最大，但給朝鮮留下的印象卻不是那么好。一是明軍將士普遍以“天兵”自居，對朝鮮人往往態(tài)度傲慢，很多重大問題都不和他們商議。朝鮮史料上留有大量關(guān)于明軍不好伺候，不好溝通的紀(jì)錄；二是明軍將領(lǐng)的腐敗作風(fēng)讓朝鮮人不齒，“欺罔積習(xí)，賄賂成風(fēng)”。尤其是劉等人在戰(zhàn)爭末期與日軍私下媾和，讓朝鮮人大為氣憤。以至于朝鮮的官方記錄《宣祖昭敬大王實(shí)錄》上都這些人破口大罵，認(rèn)為日軍不是被打跑的，而是被明軍送禮請走的；三是部分明軍軍紀(jì)太差，經(jīng)常騷擾和劫掠朝鮮百姓，許多朝鮮百姓對明軍是聞風(fēng)而逃。雖然明軍努力整頓過軍紀(jì)，也有不少部隊(duì)秋毫無犯，但朝鮮人對這些語言不通的外人，更多的還是戒心。 這些不愉快的插曲在當(dāng)時不是主流，朝鮮王國在公開層面上是對明朝感恩戴德的，但對宗主國不滿的種子卻已悄悄埋下。到了十九世紀(jì)末，清朝在甲午戰(zhàn)爭中慘敗，朝鮮對中國的觀感一落千丈，他們不再以華夏文明為師，轉(zhuǎn)而以日本和歐美馬首是瞻。這一點(diǎn)無須指責(zé)，每個民族都有慕強(qiáng)心態(tài)，那個時代的中國人都有過放棄儒家文化，效仿日本和歐美的思潮，更何況是一個夾縫中的小國呢。 進(jìn)入日據(jù)時代，朝鮮的民族主義更是爆發(fā)式成長。日本為了摧毀中朝之間的歷史聯(lián)系，摧毀了所有頌贊明軍援朝的碑文和建筑，明朝拯救朝鮮的貢獻(xiàn)逐漸在民間的記憶中消失。而朝鮮的精英們?yōu)榱私o獨(dú)立運(yùn)動尋找合法性，開始打造朝鮮的民族性，從史料和民間文獻(xiàn)中尋找各種證據(jù)。 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭就成了一個不錯的歷史源泉，他們可以用這場戰(zhàn)爭證明朝鮮早在16世紀(jì)就在反抗侵略，李舜臣就是抵抗精神的象征。而且，朝鮮史料和民間傳說中對明軍的不滿，能用來印證外軍的蠻橫無能，朝鮮人民以一己之力也能贏得勝利，這樣的宣傳話語就足夠點(diǎn)燃起百姓的愛國熱情了。至于史料中感恩明軍的記載，朝鮮精英們選擇無視，或者以封建王朝的卑躬屈膝來加以否定。 而對中國人形象的丑化，主要還是20世紀(jì)后半葉形成的。由于總所周知的一場戰(zhàn)爭，韓國對某大國的介入不再認(rèn)為是援助，而是對半島事務(wù)的干涉和控制，進(jìn)而影響到他們對歷史上對明清兩朝出兵朝鮮舉動的解釋。他們更加相信，明朝援助朝鮮同樣是出于私心，因而不再愿意客觀描述這段歷史。而且，韓國經(jīng)濟(jì)水平的提高，也給了他們輕視以前老大哥的底氣。

李舜臣的形象正是在這歷史過程中不斷被構(gòu)建，越來越脫離實(shí)際，成為這個國家的神話。時至今日，他已經(jīng)成為韓國民族精神的偶像和民族文化的一部分，容不得任何批評。因此，我們看到韓國不惜巨資，打造李舜臣三部曲這種違背歷史的神話電影，目的正是為民族文化搖旗吶喊。 無奈之余，我們不能不為當(dāng)年血灑異國戰(zhàn)場的數(shù)萬明軍將士扼腕嘆息。真心希望，將來也能有一部優(yōu)秀的文化作品，告慰這些中華民族的英魂們。 注：本文依據(jù)的是二手史料，僅代表個人觀點(diǎn)，不是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。國內(nèi)對萬歷朝鮮戰(zhàn)爭和李舜臣的研究不多，主要是日朝兩國的史料難覓，衷心希望將來能有學(xué)者填補(bǔ)這片學(xué)術(shù)空白，更好地了解我們的鄰居。 參考資料 朱爾旦：《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》 （美）石康：《龍頭蛇尾：明代中國與第一次東亞大戰(zhàn)：1592—1598》 張子昂：《壬辰海戰(zhàn)中朝鮮水軍的優(yōu)劣勢分析》 王臻、杜帥蕎：《露梁海戰(zhàn)及軍事相關(guān)問題評析》 孫衛(wèi)國：《明抗倭援朝水師統(tǒng)帥陳璘與露梁海戰(zhàn)》 林傲霆：《淺析陳璘在近現(xiàn)代前后韓國形象的轉(zhuǎn)變》 楚水昂：《李舜臣——朝鮮海軍的戰(zhàn)魂》