第十集：My Best Friend's Wedding

my number one

看哭了！Sazz對Charles真的是一心一意把他當最好的朋友。

this hurts way more

我已經顧不上編劇的反套路，Sazz走的好遺憾，質問的那段和開頭冰敷那段讓我無法釋懷，有一種揪心的疼痛。一輩子的付出，真心的對待，最后化為別人的跳板。 一句只為父親的肯定就要嫉妒并抹殺一個有才華的人嗎？

i think this is your chair

writer的椅子，Sazz你就該坐這里。只有認真了解和觀察朋友的習慣，參與到朋友每個重點節點中去，日復一日的學習模仿并由心底尊重原型人物，才會真的寫出好的劇本。而不是因為Charles是個老人就覺得他不會新鮮事物，以及把Mable寫的更上不了臺面的人是的。 只靠憑空想象，永遠無法寫對臺詞和內核，更無法抓住觀眾的共情心。 - 回到案情本身

it was one person

這個結局其實很難讓人接受，前面幾集噱頭搞到那么高，最后就這？而且很多東西，其實都一筆帶過，如果細想，完全經不起推敲，比如從垃圾通道怎么到的焚化爐？他是怎么知道有焚化爐的？以及為什么就恰好就和dudenoff一起出現？dudenoff跟他有什么關系...... 如果這一切都是因為Sazz的劇本中有詳細描寫，那這個編劇，就跟Jin說的一樣，一擊斃命太便宜他了。 如果可以，希望Charles可以把Sazz的蹦床樂園夢延續，或是好好把握這個劇本，讓Sazz的夢有圓滿結局。 Oliver這邊如嘗所愿，可惜梅姨要去新西蘭了，不知道下一季還會不會有戲份。

because algorithm feels it's newer

這句吐槽出現過兩次，看出來好萊塢編劇們對人工智能的出現有多大仇多大怨恨了。最近的所謂好萊塢大片或劇集真的太沒法看了，編劇們你們加加油。 - 下一季展望

we only investigate murders in the building. it's right there in our name.

大樓故事多，多到外人又開始加入進來。

all he does is let in murders

可憐的Lester，兢兢業業還被吐槽，成了下一季的關鍵人物。 看來下一季也是兩個謎團并行了，希望能再挖出點公寓大樓中的強紐帶人物關系，而不是為了講人物故事而講人物故事。 本季其實前面幾集，尤其第六集，是拍的很好的。不知道后面是為了趕工還是什么，越來越滑坡，一種雷聲大雨點小的感覺，難道是 人工智能寫的？（笑） 那，朋友們，明年見。 哦對，這集開頭動畫中出現了關鍵證物啤酒箱，門口放了一個，最后Howard路過的時候手上還提了一箱，這屬于最后的小俏皮？那還是把劇本寫好一點，劇中多差點彩蛋。 朋友們，明年見（再次）~ 第九集：Escape From Planet Klongo 這集雖然云里霧里，但還是先為兩位老哥的友情感動兩秒

you know we are gonna be friends till the end

你是我的緊急聯絡人，我們一起去做腸鏡檢查（需要麻醉），如果摔倒了會打給你，邀請你做我的伴郎......短短幾句讓我突然意識到當我們晚年的時候，會有人一起陪我們老去嗎？比如，好朋友的那種陪伴，比如遠親不如近鄰那種。畢竟只有同在感同身受的階段，才會真正關心彼此。 兩位老哥雖然還沒老到那種程度，但也到了高危的年紀，如果真能一直互相陪伴下去，這段友情真的讓人感動。

finally, a celebrity this season

雖然是句調侃，但不知梅姨作何感想。 總有人吐槽Selina的演技，沒想到人家自己吐槽上了，面無表情之 you are in，以及當保安提起迪士尼的時候，也能全程無表情。 最后說回案情 還是那句話，如果編劇在本季不反套路的話，嫌疑人不是編劇。 如果真的是編劇，一個樓外人，是怎么做到：一熟悉樓道內部結構？二能精準預判一眾房客們找dudenoff的時間？三是怎么能預判到Sazz在那個時間正好走到那扇窗戶前，且他自己正好就待在west tower那個無人的位置最好的房間？ 除非他先看過Sazz的劇本？ 話又說回來，Sazz的劇本為什么會放在啤酒箱里？無意or有意？ 所以還是傾向于，Sazz在寫劇本時發現前幾季的某些人的某些動機有被遺漏。 所以因為這個漏洞，導致整部劇拍不下去？所以動機又回到這些一心想拍戲的制片人和演員身上？ 馬上最后一集了，還真有點好奇編劇要怎么圓這個故事，不會搞成半開放式？這季講不完吧...... 第八集：Lifeboat 在NYC這個比較重利的地方，還會有如此溫情的故事，讓人心暖到可以暫時忽略案情，注重劇情。 那就先說點能讓這溫情延續的事： 1. 叫鬼牌，Oh hell紙牌游戲，其實還有很多種名字，游戲規則簡單中又比較復雜，適合3-7人起玩，目標是打出某種花色的最高牌，贏取 “花色”。 2. 85站地鐵。

標星的地方是 Arconia 大概所在地，紅圈圈出來的地方是85站地鐵有可能到達的地方（也有更遠的地方沒截圖出來）。雖然地圖上看著距離還行，但如果坐過紐約地鐵，就不會這么想了。紐約地鐵說好聽點是百年基建，說難聽點就是慢、臟、破、舊，以及車廂內隨時可能出現很多不安全因素。一個人在紐約市內打拼，再長途跋涉回到郊區的小破屋，但凡意志不堅定，真就有種這輩子都完的感覺。所以能在紐約住進Arconia這樣的豪宅，真的不要太幸運。 3. 每個人都在努力活著，每個人都是在稱為“人生”這部電影中最好的演員。 能讓Dudenoff集結起來的人，每個人都在努力活著，有夢想被大公司青睞的sauce family，有渴望成為演員的Rudy，還有同樣有喪妻之痛的Vince，以及失去父親還在努力生活的Helga，雖然在紐約這個繁華都市他們只是不起眼的小人物，但也在自己的人生中努力過活。從案情角度來說，他們的部分看上去有點無聊，但是就劇情角度，他們的故事讓心里暖暖的。 那再說回案情，真正的ding dong in the case，并沒有...... 1. 很好，編劇又幫我們排除掉一個嫌疑人，‘Ben’的替身，前提是編劇還按套路來。 2. 這集我比較在意一個鏡頭：就是在Charles說出Sazz想開一個蹦床樂園的時候，一個鏡頭給到尤金，他的錯愕表情，讓我感覺他是不是知道什么？還是說所謂的錯愕只是在為之后，Charles想憤怒而不能憤怒做鋪墊...... 3. APHR0D1T3車牌。 這個車牌的特寫讓我覺得在隱喻什么，但可惜我除了看出在紐約開加州車牌的車有點不和諧外，沒有其他的想法。 4. 關于火化時間。Sazz是在Dudenoff之前還是之后？在已知啟動火化爐會停電這個前提，如果是之前，公寓好像沒有斷電？又或是Helga覺得斷電的那次是Sazz時間？那如果是之后，肯定有人會避開房客們才可以進行，那誰能避開房客們？按理來說，房客們在特定時間特定地點到達火化爐，外人不可能碰巧遇到，所以一定是有人能隨時監控他們的行動。 5. Sazz所詢問的漏洞。Helga在提到Sazz詢問的漏洞時，雖然被Charles打諢過去，但這點確實值得注意，在第一 ~ 三季中，因為編劇強行展開人物敘事，對于案情來說，很容易讓人分散注意力，感覺前三季中應該存在很多沒有解釋清楚的事。但還是那個感覺，第一季和第三季的人物都有相繼出場，只有第二季至今還未提及，是否第二季的人物會成為重點？畢竟第二季的密道環節，當初在解謎的時候感覺模棱兩可，甚至可以說都沒派上用場，所以合理懷疑第二季是最有bug。 最后再聊聊三個替身演員的出現。 到目前為止，還沒有完全展開三個替身演員的故事，如果按照傳統劇情操作，他們仨絕不可能不講述背后的故事，難道是編劇最后想憋個大招？其中他們仨里面，尤金最為可疑，畢竟他跟Sazz算是有競爭關系。 猜了這么多，沒準到最后又會是編劇一筆帶過，畢竟這是一部講人多于講案情的故事。 第七集：Valley of the Dolls 在上一集驚艷我之后，本集毫不意外創到了我那顆被驚艷的心...... 本集似乎又回到前幾季那種一整集在講故事，末尾來點線索的無力‘幽默’感...... 可謂是一集45分鐘，能看的只有5分鐘...... 但吐槽歸吐槽，還是先說點好玩的

New York city , it sucks , crimal hell hall

對于踏進過紐約一次，再也不想踏進第二次，除非有目的才去紐約的我來說，非常贊同。 紐約的好，紐約的夢想，紐約的思想潮流，紐約的紙醉金迷，可能對部分旅客、金融家、藝術家來說，是他們的追夢之地。 但對于熱愛鄉村，熱愛人少，熱愛干凈整潔，熱愛安全的我來說，除了想多看看NYPD今年能辦多少件案子，NYC其他的再也吸引不了我，就算博物館奇妙夜里的自然博物館也不行。 紐約大舞臺，有夢你就來，當然沒人說壞人不能來。人有多大但，紐約就有多大產，也適用那些壞人。

Tiktok calls that gas lighting

編劇能玩起tiktok梗，看來tiktok確實在阿美的土地上留下不可磨滅的印記，也側面證實想摧毀tiktok的路上阿美民眾第一個不樂意。當然，不排除編劇在暗諷大家都深陷進碎片信息的漩渦之中，讓自己的生活或想法被碎片信息影響。

what is my life

這句話雖然是Mabel的臺詞，但我私心把它當作Selina對自我的調侃。先不說北美意難忘的極限拉扯，光是Selina自己的人生，幾歲變闖進好萊塢這個大染缸，幾經浮沉，最終成功化身女制片人，就跟這句臺詞非常契合。 最后還是很想試試伏特加兌果汁粉合起來是什么感覺。 最后說說劇情： 從這集片名以及本集部分情節還是可以看出，本季的主題還是再講一種：操控、替身、聽命一類的東西，也就是，我們每個人都受控于他人，或被他人影響，我們該如何擺脫這種困境。 原本以為，房客們最后會是一種東方快車謀殺案的合伙，可惜，按照劇情慣例，倒數第二集出現的人，多半已不再是兇手。所有房客估計都可以排除嫌疑。他們最大的故事，頂多就是冒充房主兌現支票，用于自己的開銷。 那么最大的問題就如同替身們的黑板寫的那樣，是誰從第一季開始對大樓，主角團，無比熟悉？ 第一季的Jan登場過，第三季的Ben也算是走個過場，目前看第二季的人物沒有出現，那么是否最后的這個人就活躍在第二季？ 又或是其實從第一季開始一直有露臉？ Uma我先排除，Howard其實也可以排除，Sazz算三季都有出場的可惜沒了，其他老鄰居其實都只在第一季出現，第二季說實話除了Theo都是過場人物。 那只有一個人了......是不是門衛大叔？ 除了他，真的一時半會想不到，還有誰前三季都有出現。 第六集：Blow-up

i am watching you

這集簡直不要太好看！案中案，以及絕妙的多攝影機位拍攝畫面，感覺這集是三季來最佳一集！

chaos can be good

就像Dudenoff教授說的一樣，混亂或許會是好事，比如引起多重興趣點，猶如本集。 1. 姐妹花已經排除，但是新的嫌疑人開始引進，比如Dudenoff的房客。 從姐妹花到教授房客，我們已知本集出現了新的核心論點：

as he was your creator, so you do his bidding

通過這個核心核心論點，以及Dudenoff被害，有理由懷疑，Dufenoff看似好心背后其實有別的心機，比如：聽命. 由此，眾多廉價房客是有動機的。 2. 本集引進新的概念：隱藏多機位，或許這是新的伏筆。 比如，Sazz發現某位殺意后，想提醒Charles由此被害，又或是想通過隱藏機位找到殺意動機，但反被害。 3. 以上全是噱頭，根據前幾季的弱動機來看，最后可能還是一些小事引發的。 比如，還是為了the show must go on。如果是這樣，本季這部劇要扣星，雷聲大，雨點小，希望不是這樣。 說完劇情，說點有意思的東西：

Howard：no one's ever killed on camera, don't google someone killed on camera

這句我覺得像是對推理小說的調侃，推理小說中的偵探其實算是變相的camera，當著偵探面搞事情，光是柯南集數都數不過來，更別說出名的偵探小說了。就算沒有偵探，camera也算是慣用的不在場證明手段之一，其實根本靠不住。 本來我也想搜一些典型，但還是聽了Howard的話，沒有google。

no one told me, i have been precious with my minutes

這句其實是一種對手機套餐的調侃，但我覺得更像是一句雙關。一方面提醒Oliver要珍惜與愛人的時光，一方面被Mabel提醒，現在手機套餐不限通話時間。 現在北美地區的手機套餐基本都是unlimited data & talk，就算data有限，talk都是unlimited。

the Americans with Disabilities Act of 1990

該法成為有史以來最全面地保護殘疾人權利的立法。該法的條款包括，禁止招聘歧視，保證提供平等進入教育和公共設施的機會。 2008年美國殘疾人法修訂案就如何定義美國殘疾人法中“disability”（殘疾）一詞做出了重大改變，采用廣泛和包容性的解釋。這些變化更便利尋求保護的人根據法律確定獲得權益的資格。

it's my famous neighbors who have ruined the building

愛死Uma每次出現都會調侃的金句，這集看似是沖著三人組去的，但我覺得不是這樣。三人的設定在我心中一直都是黑色幽默的存在，看似重要，其實都是別人生活的邊角料。 detective放Sazz骨灰的時候，讓有標簽的正面對著鏡頭，按理來說，警探是不知道的，且以對話內容來看，她應該也是把標簽對著Charles的，所以不知道這一幕是有意還是無意？如果是有意，但說明警探有問題？？？ 最后，再次覺得，如果從傀儡、替身角度出發，那么跟Dudenoff有關系的房客，嫌疑最大。 又或是，其實最后女制片人也跟Dudenoff教授有關，她想超過教授，想拍自己的作品，但是教授不看好又或是別的原因，為了秉承the show must go on，不再錯過可以像Barbie一樣大爆的作品，最后動了手。 第五集：Adaptation

Guns are destroying our entire society

最近時政倒是沒怎么提起這個話題，編劇這么一提當讓我想起來兩派很久沒聊這個話題了，即使在最近辯論上也沒多提這個問題，感覺這方面兩派好像已經管不過來了。 最近鋪天蓋地的競選廣告都是在針對雙方稅務，經濟方面問題，其他的好像閉口不談。

i passed on, Barbie

這句臺詞結束時，給到三位主演的鏡頭感覺有一絲絲耐人尋味。也不知道這個鏡頭用意是什么，但好在三位主演面部表情也沒有什么太多變化，有一種想來做文章但是啥反饋也沒有的感覺。

Howard！

這一聲喊出來，我以為是TBBT中Howard他媽在喊他，誰懂。

You're welcome，gays

雖然這句話需要結合上文來領會，但是但看這句話又莫名戳了一下我的笑點，如果有人也能，那我要說聲you're welcome, guys。 說完無聊的東西，說下劇情 按照以往編劇慣性，姐妹花不會是兇手，除非編劇反套路 感覺Charles的猜測方向是對的，而且這個方向很符合這季的主題：替身（姑且這么講） 1. 兇手在電影主創人員中，是不是也包含錯過芭比非常希望這部劇能紅的制片人？ 制片人的開槍雖然無意，但感覺像是有意。 Sazz的發現會讓她的電影停擺，這是一個成功人士最不能接受的？ 雖然人不在現場，但是有‘替身’可以幫忙？ 2. 兇手真的是某個人的替身，比如：如果Sazz還活著，那Charles的替身一定是她，而不是其他人？ 那在Charles的替身中，有誰最需要這個角色？ 比如上集死者的替身？ 窮困潦倒符合低價入住公寓身份，其次他想加入Charles的電影且一直在跟Charles對話。 但我不明白為什么他會是是Oliver的替身.... 既然提到Oliver最后再說下這季Oliver老叔的情感線，感情的患得患失讓我突然覺得Oliver這個角色有點......沒有那么吸引人了，就是咋咋呼呼的感覺，甚至覺得有點神經質了。 在本就人物故事眾多，有點很散漫的故事線中又散漫了一條主線的感覺...... 希望Oliver老叔最后能有個圓滿結局吧，如果有下一季，還在搞這些，看頭真就沒什么了 第四集：The Stunt Man

You're my number one

Sazz每次出場都能讓人出點淚花，Sazz真的把Charles當成了好朋友，而不是face與替身的關系。 - 酒吧位置搜了一下如圖：在Queen，NY

- chiropractics 脊椎健康推拿療法感覺像是國內正骨，新詞又學到一個。 - 關于Arconia房租問題，幾位west tower租客的小聯盟原來是為了守護一個廉價租金問題 就問200/month誰不心動，如果200/month能入住Arconia，我也想去，然而現實是：

Arconia原型是上西區高級公寓The Belonord，23年當時看了一眼，一居室也就是Charles住的這種一個月沒算月費和水電網，基本上是4500-5500/moth的水準。如果算上月費和水電網一個月的租房費用大概在5000-6000左右。 雖然紐約高薪的人很多，但NYC家庭收入的中位數只有 $96,346 / year（未刨去稅收），所以折合到月可支配數字約為 $8,000，看似很多，但結合NYC的物價，其實一個月基本月光。 所以，200/month，無論什么原因，什么條件，誰聽誰都心動。 最后講下劇情，與其說是案情不如說劇情。 ONIB這劇與其說是懸疑破案，其實還是在講人與人的故事，兇手動機和關于兇手的大量故事鏡頭只有最后3集才開始吃重，現在感覺都是煙霧彈，但按照以往拍攝節奏，兇手肯定登場了。 但是替身Ben的出現，讓我覺得這季不會真的搞什么callback吧，比如發現前三季的人都回來了，或是臉回來了，只不過都是替身，然后Sazz發現了什么讓這些替身沒有工作？或是攪黃了他們的工作？又或是想談條件不如加入Sazz自己的訓練營，但是沒談攏條件？ 最后如果真的有Sazz訓練營，是真的很想去，畢竟： Owned & operated by a pro stunt person 12 beautiful acres of jumping 36 1-2 person trampolines 12 family/group trampolines food & games - fun for all ages owned & operated by a pro stunt person 一生都在為特技奉獻的人，我相信她的熱情和水準，去她的paradise玩，一定很開心 第三集：Two for the road

After three seasons, i got that

女警察金句一出，戲謔味道拉滿，非正統懸疑破案喜劇立馬登場。 這次也是給足了場面，不僅僅是NYPD，Sazz值得。 大樓老住戶Uma也短暫登場，開口就是熟悉的嘲諷味道：

whaterever this is， i hate it

Howard還是那么小神經質里面又很可愛仗義，比如小豬愛稱：Natalie Porkman 我相信不是惡搞Natalie Portman，畢竟這位女演員的老家，現在在阿美利卡屬于比較不能提的地方。 這集還登場了很多人物名字，比如

if it's any consolation, michelle Obama will watch your TikTok tonight

不知道是主創團隊有意為之還是無意惡搞，這些名字背后感覺是對時政的嘲諷。 （以上僅是個人想法） 說完好玩的，來談談案情，三位嫌疑人依次排除動機，又沒有排除動機 比如獨眼男的照片，神秘人可以看出是白發 比如圣誕男，看似無辜，但是ham radio的神秘歌曲是下一集的重要線索 神秘歌曲劇中給出的名字是《 Perfect Strangers 》，但是它還有另外一個名字： 《 Nothing's Gonna Stop Me Now 》 這首歌的名字是否就是本季的主題？還真開始Charles到底做了什么？ 希望不是雷聲大雨點小的動機，不過就算荒唐也符合前三季的主調，畢竟本劇主打就是荒誕。 Mabel在劇中搜了一條 Squatters' Rights in New York City， 在這里科普一下： 【在特定條件下，可能通過一段時間的占有獲得對該房產的合法權利。這種法律概念被稱為**“逆權占有”**（Adverse Possession）。 根據紐約州法律，占有者可以通過逆權侵占獲得房產所有權，但這是一項漫長且復雜的過程。要提出逆權侵占的有效主張，占有者必須滿足以下條件： 連續占有該房產10年。 占有必須是公開且顯而易見的，即占有者并沒有隱藏其存在。 占有必須是獨占性的，即沒有其他人或房主的允許。 占有必須是非授權的，占有者不能得到房主的同意或許可。 如果這些條件得到滿足，占有者可以通過法院提出逆權侵占的主張，進而有可能獲得該房產的合法所有權。這種法律通常是為了鼓勵房主對其財產保持警惕和積極管理。 】 雖然劇中 Mabel 占有看似合情合理，但是現實中，要是房主真的遇上這種事，簡直是無解。 再次感到主創團隊有種對時政嘲諷以為，尤其還是比較嚴重的紐約州。 最后說下那個神秘名字：Hammy Faye Bakker 跟 Tammy Faye Bakker 很像，這個人的事跡有興趣可以去多查查，我大概總結下就是這個人： 人前偽善，人后奢華糜爛。 所以，是否有人覺得Charles是一個這樣的人呢？ 畢竟Charles給人的感覺是人前就是一個傻傻可愛犯迷糊的老頭，但有人誤以為背地里他是另一幅模樣？ 最后，再次，個人感覺本集中充滿對時政的嘲諷意味。 第二集：Gates of Heaven 這集的驚喜層出不窮，新老面孔交替，讓我看到大樓的新生機，熟悉的大樓味回來了。 先說驚喜： Jan的回歸連帶密道一起，有了call back的感覺。 emergency call的等待，這種吐槽我太愛，是熟悉的紐約感覺。 West tower的新面孔逐一登場，帶著“后窗”情節，cult中又有一絲中二，不愧是人才輩出 Arconia 。 警探的回歸也說明案件要正式步入正軌，期待。 Jan和Charles的對話那段真的有點看哭，Sazz和Charles互相扶持，是替身，更是朋友。 Charles看著紀錄片回憶Sazz那段，也有點看哭，沒有人會記得特技演員，特技演員一生唯一一次被認真記錄，也只有在唯一一部紀錄片中，令人噓唏。 再說案件： 已知Charles是最終目標，因為之前可能對某些人做出過錯誤判斷。 第一季的Jan出現并坦誠相待，如果導演不玩煙霧彈，但暫時可以排除嫌疑。但她出場衣服上的血，雖然有解釋，但還是有一點點疑點。 第二季秘道季，算是人物眾多一場，Charles一開始的推理確實也指向過錯誤的人（如果沒記錯的話），那么有沒有可能是從這里出人？ 第三季百老匯季，感覺案件關聯很小，一眾不相干人物感覺并不重要。 回到神秘住戶 DUDENOFF ，總感覺這個詞像是個謎面，揭開后應該有別的意思。 總之 這集的節奏真的好，沒有過分拖沓，每個環節都可以引出新的線索。 也很喜歡片頭Sazz的獨白：

There is no point in trying not to fall. You always fall. but the trick is you get up , you dust yourself off , make sure you don't become dust

Sazz這個人物真的是太愛了，是Bunny之后最生動的角色。 終于，小曲兒一響，三人登場，屬于2024年9月的快樂回來了。 當第三季的百老匯脫離 Arconia 這個‘封閉’空間后，即便還是常見N選一，但失去了一些看點，就像我在第三季劇評中寫的那樣：OMIB吸引人的點不在于推理，而在于在一個限定空間，無限挖掘人與人只間的強紐帶關系，讓從動機出發找真相變得合理許多。 這次移景好萊塢，給了派拉蒙影業巨大存在感，有點懷疑OMIB是否還能講好一個從人之間發掘關系，最后破案的故事。不會最后又是一個通過強行講述不同人的故事從而復雜化整個案件，最后跟白給一樣破案。那期待值就..... 然而，第一集情節緊湊，讓期待沒有落空。 第一集： Once Upon a Time in the West 承接上季結尾，Sazz是本季最大謎團，雖然她不是Arconia住戶，但是她像是另一個強硬派的Charles，而且三季都常駐，在更多的新人面孔中，她已經算是融入到Arconia，成為老住戶一員。 第一集都沒怎么看到老住戶時，還有點擔憂，以為劇組要架空Arconia，全心全意在好萊塢大展拳腳時，很慶幸，他們最終還是回到了紐約。 紐約開始的故事，還是回到紐約講最好。 先說細節： 在LA這段時間里，劇中有很多小彩蛋，比如： 1. Sazz的公寓是穆赫蘭道中的房子。房子位于 Coco's courtyard apartment: Il Borghese, North Sycamore, Hancock Park, Los Angeles 。 2. Sazz公寓中寫字臺桌面有很多信息，很難讓人不聯想這些線索會與后面劇情有什么樣的聯系： > 首先是紙巾上的數字：11， 13 被劃掉然后是 26、14、 86（第一反應Arconia中的房間號？） > 某賬單上寫 2notes （但誰會在賬單寫2 notes，兩個單詞？） > 神秘數字 773440 貼在寫著DUDENOFF的紙上 （會是名字？） > 紙片上寫著：West Tower ，ARCONIA 。（從我對Arconia實地探訪過以從劇中場景來看，Charles入住的大概率是住北面，窗戶朝南，不過還需要回看確認。所以西邊是誰住的，需要review前三季回憶） > 便簽紙上寫著“Cancel Dr. Appt. for Thurs. @ 10 a.m.; out of town 'til 23rd” （所以Sazz是在看什么醫生？） > 一張LA飛NY的機票上寫著 HELGA （人名？地名？角色名？） > 一張紙巾上寫著looking at Charles （所以是誰在看？） > Sazz金屬關節是左邊，如此明顯的細節是否會對之后破案有幫助？ 不愧是好萊塢，在好萊塢出場的一眾人物，zzzq要素全部集齊。 讓紐約來的白發grouchy老頭， strangle and cuddle at the same time的別扭藝術家，以及夾在兩位老頭中的homeless，jobless，mumbling millennial charm都顯得普普通通。 好在，回到紐約，熟悉的感覺，老人們登場：門衛Lester，Howard和他的助攻狗，期待未來見到更多老面孔，比如Uma。 再說案件： 當Sazz失蹤時，兩位老叔的還在超絕頓感力的調侃：

if someone had to get murdered, let's all say who we hope it be.

雖然但是，真的很不希望是Sazz，從前幾集僅有的鏡頭中，感覺Sazz是個很有魅力的人。 第一集起的懸念很大，從射殺位置，到最后發現地點，感覺都在指向一件事：兇手熟悉公寓布置。 以及現場除了一點點烤箱上的血跡，兇手把現場處理的很干凈，說明：ta當時知道Charles的時間表，知道某個時刻Charles絕不在家，以及ta有Charles家鑰匙。當然也可能是Sazz沒有鎖門。 狗狗的登場感覺會有兩條線索，第一條是開始對著天花板，說明上面會有什么；第二條就是找出Sazz所在位置。當然也有可能是一條就是，天花板是無意義，編劇忘記了。 希望這次的高調開頭，會在接下去的幾集中好好挖掘，不要為了復雜化而去講一些無所謂的故事，把人看無聊。 說下標題 Once Upon a Time in the West 這部電影： 雖然每當播出這部電影時的旁白都是跟映畫歷史有關，但大量播放很難不讓人懷疑與案件有關。 西部往事這部電影看似講述是復仇，但更多的是描述時代的暴力與混亂，難道這在隱喻Sazz在好萊塢所看到的事？還是Sazz在 Arconia 發現了什么？ 以及影片中出現的是兩男一女，是否映射著Charles、Bakula、Sazz之間關系？ 最后調侃下Hulu： Hulu跟Paramount算是流媒體的競對關系，這次是要強強聯手？還是打算互黑拯救下雙方流量？ 有意思。