一直覺得喬什.哈奈特（Josh Harnett）在好萊塢是一個身份尷尬的帥哥。少年得志，一出道便趕上成風的青春片，順勢混個臉熟，又借助《珍珠港》大熱一把。只是隨著年齡的增長，半大不小的帥哥終不能守住好萊塢從不缺乏的青春，于是作為一名有想法的帥哥，喬什.哈奈特近來可算奮發地在各種類型的電影中謀求演技上的突破。先是《罪惡之城》中的殺人情人令人眼前一亮，接著是《鯨魚與莫扎特》，明年有堪稱豪華陣容的《黑色大麗花》。最近則是這部《好運的斯雷文》，喬什.哈奈特未嘗不想在前臺同樣燦爛的星光中彰顯日益進步的演技，可惜本片卻是典型的將重心放在故事上的電影，人物塑造反而不重要。先前便有人指出，《好運的斯雷文》是一部類似《低俗小說》的片子，這從全片人物臺詞與行為邏輯的黑色幽默里，可以得到證實。但從結構上講，卻未竟然。《好運的斯雷文》中不斷閃回的各零亂段落，雖能合在一起形成一個完整的“局”，卻不能達到《低俗小說》中各段落自成一體的精妙結構。布魯斯.威利斯（Bruce Willis）講故事的一段“戲中戲”在開場幾分鐘貢獻了全片第一次也是最大的驚喜，所謂Cansas Shuffle，果然來得凌厲，不給人喘息機會的目瞪口呆。《好運的斯雷文》從第一個鏡頭開始便處心積慮地設一個“局”，到最后揭開謎底水到渠成，也能令人留有想頭，基本可算成功。一般這種電影不外乎兩種下場，以希亞馬蘭一人為例，要么如《第六感》般成為成功范例，要么便如《小村》般不咸不淡。應該說，這類電影能否成功取決于“局”的質量，開始時隱藏的深度，中間走向的流暢與曲折二者的協調度，以及最后破“局”時觀眾瞠目結舌的程度。《好運的斯雷文》全片多次放大各類線索，如若觀眾夠仔細，留意片中的臺詞、手表、人物表情的古怪之處，則會帶著懸疑的心態等待導演如何自圓其說。這種故意的“破綻”能最大程度地幫觀眾投入其中，可惜最終“過程遠比結果重要”，謎底揭曉時間反而沒有前面來得亮眼，不能不說遺憾。演員表現方面，帥哥無法勝過他劇中角色的演技，布魯斯.威利斯亦只能算本色演出，而摩根.弗里曼（Morgen Freeman）和本.金斯利（Ben Kinsley）兩根老戲骨以“綠葉”戲分，更多起穩定陣容和充實分量的作用。真正的亮點在劉玉玲身上閃現出來，她用飛快的語速、自顧自的說話、剎不住車的動作，認認真真地做了一只可愛的狐貍精，絕對不是花瓶。總而言之，《好運的斯雷文》還是小有看頭的。完了還給我也給你們兩個忠告：第一，千萬不要以為自己行大運，就去賭一把；第二，千萬不要相信陌生人的話，眼見為實才是王道。