本劇主要圍繞高中倫理選修課全體十二名師生的故事來講述八個哲學家的八個倫理思想，所以共八節課、八集電視劇。在課堂的開始，作為倫理課的教師高柳就開宗明義：“倫理是一門就算不學也不太會影響未來的課，它不像地理和歷史那樣，經常會在生活中接觸到，也沒有數學和英語那樣的實用性，在這門課上學到的知識，幾乎不會在工作中派上用場，這些知識能派上用場的時候，就是在死亡靠近的時候。倫理知識主要在孤身一人時用得上，信仰消失時，死亡就在眼前，人就會尋求宗教的救贖，不斷地煩惱、痛苦、憂愁，參不透活著的意義，古代的哲學家們一生都在尋找答案。倫理學是一門選修課，卻是人生的一門必修課。”簡言之，倫理學或哲學作為被理工鄙視的文科的鄙視鏈底端，它不具有數字、圖表、公式等可量化的評價標準，也不像金融、醫學、律師、思政等專業賺錢或實用，但這絕不等于它沒有價值，相反，個人覺得倫理學或哲學是所有人（兒童、乞丐、普通人、掌權者、老人等等）在日常生活中都可能會用上的東西，只是它指向個人的內在思維/價值觀并向內觸碰到人的本心（因而從未被人們重視），從而指導人們如何做價值選擇、如何過好自己的一生，所以哲學有一種“無用之用”（當然這么說窄化了哲學，哲學的理論層面非常難，一個概念都能繞暈人）。

選修倫理課的學生們，都幾川好漂亮！

一、“善者吾善之；不善者吾亦善之，德善。”——老子 第一節課主要講述“濫交”且不愛學習的相澤與內向且被欺負的恭一這兩位同學的故事，倫理課老師高柳無意中斷并救下了并非出自真心亦不自愿與男友在教室做愛的相澤，并以花魁擁有豐富且高深技藝的事例以及舍勒“愛是豐富知識的橋梁”的思想來勸其好好學習。而全程目睹此事件的恭一便以高柳作為自己的榜樣，夢想自己以后也成為一個扶弱、拯救學生于水火的教師，但是高柳告訴他“善惡的邊界是模糊的，幫助善人而不幫助惡人，如此往復，你或許會欺凌那個欺凌別人的人，成為能相信欺凌別人和受欺凌的學生。”其中，幫助惡人的思想有待存疑，因為這可能有悖于正義和相關道德（例如律師幫助性侵者脫罪，這種幫助肯定是負面意義多于正面意義），當然人們若是真能做到《圣經》里的寬恕敵人或中國傳統文化的“以德報怨”，這必然是一種德善。不過這句話最重要的是其否定性意義，即受害者在報復對方的同時也成為了一個施害者但不自知，而且很多旁觀者也是本著自以為的正義而正大光明地施暴，但“往往是那些善良的愿望將人們帶入了人間地獄”，不過這個思想本質上是一種“以暴制暴無用論”，人們要避免用暴力解決問題。總之，經歷了這件事，相澤與恭一成了高柳老師的忠實粉絲。

二、“焦慮是自由的眩暈。”——克爾凱郭爾 第二節課主要拯救的是上課總是睡覺的風間同學，這是因為他晚上一人在家（母親上班），所以總是出去通宵唱K玩耍。可以說，風間同學的問題不只是他個人的問題，而是當代患了空心癥的所有大學生的問題，也是我此階段的真實寫照：每天無所事事混日子。高柳老師將相澤一直要不到的手機號給了他，并告知其在無聊時可以打給他，于是高柳趁機建議他晚上在家看電影而非出去玩，并直戳其心，指出他現在處于焦慮的狀態，不過雖然他是自由的，既可以選擇翹課、也可以出去玩，沒有任何事物可以制約他，但太過于自由導致他反而無從下手以至于什么都不做，從而產生焦慮的感覺。而看電影雖然會束縛人的時間，但卻不會使人焦慮，只是讓人單純的享受時間。幸運地是《雨中曲》是媽媽最喜歡的電影，于是看電影的過程也溝通了一直疏于聯系的女子之間的情感，緩和了彼此之間的疏離感。自由在哲學中一直是個大問題，一方面以馬克思及其后人為代表的社會主義理論批判資本主義限制人身自由而渴求自由；另一方面以薩特、弗洛姆為代表的存在主義理論又揭露人們無法承擔自由的重任而選擇逃避自由，焦慮便是此體現之一。

三、“靈魂才是真正地自己。”——蘇格拉底 第三節課主要講述的是企圖與男教師戀愛以此掌控他的深川同學的故事，而這必然涉及校園教師性騷擾的問題，不過這次是學生以此來玩弄教師，正如之前在豆瓣上看到的類似帖子，換言之女性等弱勢群體是可以將自己的弱點視為一種“武器”。深川由于美貌比不過妹妹，因而在家得不到父母認可，在學校被視為妹妹的“附屬品”（這種自卑的陰暗感受很正常），因而以此來吸引大人的注意力和關注。但高柳告訴深川美善同體的思想，“要不斷照鏡子，如果美，那就要成為和這美相匹配的人；如果丑陋，就要通過教養彌補它，而如果不能照顧好自己的靈魂就無法過好這一生。”不過高柳如此簡化深川的意圖不太好，畢竟青春期兒童的思想有些復雜，而原生家庭的問題也絕不是單靠兒童完善自身靈魂而能解決掉的。另外反觀被玩弄的男教師，他因與同學處不好關系而輕易成為深川的整蠱目標，而當他詢問高柳有關師生戀問題的的時候，后者直接指出師生戀的問題：1.和18歲以下的人談戀愛違反了了兒童福祉法；2.同學處于青年期，因而對自我認知還不完整；而教師作為成年人已經思想成熟，因而二者的關系很難平等，確切地說，是仗著教師所擁有的權力才成立的，因而是一種性騷擾的體現。3.不過若是二者的關系平等，真心相愛而非有權者向弱者宣泄自己內心性需求的話，那這種打破規則的師生戀是可以的。但是這種情況少之又少，更多時候是原生家庭有問題的學生把教師視為父親等長輩一般的角色，但這絕不是愛情。總之性侵擾是校園的一個重要問題，這需要師生二者共同完善自身的靈魂與德性，并共同意識到權力之惡。

無聲的角落7.7[日]池谷孝司 / 2020 / 民主與建設出版社

四、“人類恣意度日就會相爭并行惡。”——康德 第四節課主要講述了母親去世、父親不回家并被混混哥哥坑去運毒而不上學的近藤陸的事情，但幸運的是他被高柳所認識的混混頭子川村救下。于是從不相信正義的川村與高柳進行了一次有關“哲學能否改善世界”的嚴肅對話，在前者看來，陸同學明明感覺到事情奇怪卻頭腦放空，任事情順其自然地發展，正如極權主義形式之下的僅僅聽命于上級命令（而這一般被視為忠誠、負責等工作美德）的艾希曼，而順勢行惡就是人類的本能，也就是荀子、康德和阿倫特所提出的“性惡論”（因為并不是絕對的性惡論，所以打了引號），尤其是平庸之惡。而高柳則認為他只是按照自己的理解來解釋哲學家的思想，三個哲學家雖然都說過人性本惡，但卻從未說過因此就可以縱容惡，相反人們要積極行動來去克服惡。但前者又反對他，指出許多哲學家曾經思考過人類應該如何克服惡，也有人曾經得出了答案，但人們并沒有因此得到改善，世界還是發生了慘絕人寰的戰爭，而哲學家又告訴人們防止此事再次發生的思想或行為，但人類依舊互相競爭、殘殺，世界依舊可能會發生同樣的慘劇，正如米爾格拉姆實驗、斯坦福監獄實驗等。所以他深信“人類無法克服惡，每個人都可以是艾希曼、也可以是猶大，世界的真理就是人性本惡”，并相信高柳也認同這一點，因此他討厭高柳良善、偽善的嘴臉。這也貌似印證了哲學的無用論，但個人認為世界的這種壞的結果并不應該只由哲學來背鍋，對其有些不公平。其實陸同學是很多人的一個縮影，尤其是當親人作惡時，自身很難相信也不愿意相信這是事實，所以通常會選擇放棄思考或逃避面對這個殘酷的事實而任事情自由發展，當然這主要是因為其根本不知道也沒有能力來處理這個事情，而按照康德的觀點，這都是因為人們怯懦或懶惰所致的結果： “啟蒙，是指人類從自我導致的不成熟狀態中覺醒。這種不成熟狀態是指在缺乏指導下無力運用自我理性的狀態。造原因并非人們缺乏理性，而是在無人指導之下缺乏決心和勇氣來運用理性。因此，啟蒙的口號是“勇于智慧”，即有勇氣運用自己的理性！即使大自然早已把人類從遠距離指導的桎梏中解放，懶惰和怯儒使很多人依然快樂地保持著不成熟狀態；同樣的原因，一些人很容易自命為另一些人的守護者。保持不成熟狀態是如此方便：如果有一本書代替我理解，一個精神導師指導我的良知，一個醫生評判我的飲食等等，我就不需要做任何努力。只要金錢能夠解決的，我就不需要思想；其他人很快就能替我做這些累人的工作。那些好心接過指導工作的守護者不久就發現，太多的人，不分性別，認為邁向成熟不僅困難重重而且相當危險。”不過最終川村放過了陸同學，高柳也大聲勸其明辨善惡是非，回去上學。

五、“具身意識的身體。”——梅洛·龐蒂 第五節課主要講述自殘的高崎以及膽小有才卻無法與人正常相處的都幾川，不過二者都有一個不太普通的母親，前者母親信仰宗教因而主張人及其身體都是神明的附屬品，而后者母親精神有些問題，有時還會暴力待人，因而都幾川非常柔弱、喜歡游戲、畫畫并喜歡與喜歡的人進行肢體接觸。不過高柳反對這種過于親密的肢體接觸，將之視為性騷擾的一個體現，最重要的是這種行為看似是打開了都幾川的心扉，實則根本不是救贖都幾川的根本方法，而只是救贖方居于表面的自我滿足。但保健室藤川教師主張肢體接觸也可以治愈心靈的創傷，并指出高柳堅持自己心中的正義高于學生眼前想要救贖和依靠的心理，這才是真正的自我滿足，換言之個人所堅持的正義或理念并不是絕對的，“維護秩序的力量很多時候也是秩序的破壞者”，例如為性侵者辯護的律師、為納粹辯護的哲學家。不巧的是這個對話對都幾川聽到，盡管高柳告知其想要救贖對方的想法，但終究還是拒絕了抱抱他的請求，因為當時他不知道該如何對其施以善意。但高柳的老師（應該是他心中的正義原則）勸慰他要平等地對待所有同學，若他擁抱了一些同學而未擁抱其它同學，就被桎梏住而無法救贖他人。而高崎同學則主要是因為母親信仰宗教而迷失了自我，于是她通過自殘這種痛苦的方式來證明自己/自我的存在，并在高柳講“身心二元論”的課上做出這個行為，而這恰好被都幾川看到并攔下，當然也致使后者受到驚嚇，清醒后都幾川擁抱了高崎并鼓勵其珍愛自己的身體。看到此現象的高柳突然懷疑了自己，認為他花費半年時間來闡述倫理知識卻不及一瞬間打動人心的情緒，所以學生根本不需要他的存在，而他也不具有救贖別人的能力。教師的這種自我懷疑應該是工作的必經過程，而原則與情感的沖突與對撞也是哲學經常討論的問題，比如以康德為代表的理性主義vs.以萊布尼茲為代表的情感主義vs.以黑格爾為代表的調和二者的和解論。應該說這本沒有對錯之分，只是教師的一種實踐智慧，生活也是如此，如何平衡自身冰冷僵硬的原則與沖動激情的情感需要人們自身慢慢地摸索和實踐，從而實現所謂的和解及實踐智慧，所以和解很多時候只是作為一種結果而不是方法而存在。

梅洛·龐蒂太難了，根本不懂他的思想...

六、“迷信他人是逃避自己的手段。”——埃里克·霍弗 第六節課主要是講述不說話的異類學霸曾我同學以及努力學習、順應大流的田村同學的故事。其他教師想盡辦法讓曾我說話，但高柳因為學生不需要教師的愛意因此這是多余的做法而拒絕了其他老師的建議，但有老師反對他的看法，認為教師就是要多管閑事、強行介入無法表現自我的學生的中心以找出他們存在的問題。于是高柳再次打開了自己的心扉并試圖通過曾我的米飯夾飯來理解他，而在他于圖書館學習便當知識的時候又遇見了不學與備考無關的知識的田村，并告訴后者并非只有備考才算學習，讀自己感興趣的書并付諸實踐都是學習，并誤認為他聽任其嚴厲母親的話而喪失了自我，所以勸告他上了大學要為自己而讀書。同時在試圖理解曾我不說話的原因時，高柳領悟到“理解”的相關知識，即人們太過于相信語言的力量，但不管再怎么努力表達，彼此也無法了解對方全部的想法（所謂的他人之心不可知），于是人們在互相理解的同時也因為某些誤解而加深著彼此的隔閡，所以高柳認為曾我不說話是因為他敬畏語言的力量且真誠地面對這個世界（同時也很有可能是恐懼語言的力量，比如那些深受惡語傷害的人們，不過親身經歷證明長時間不使用語言真的會退化這個功能，即使是母語）并提及課上所講的叔本華的常人概念，即人們為了和他人統一而原則放棄四分之三的自我，但曾我卻從未想過同化自己、順應他人（對比田村），確切地說是放棄了四分之二，而這卻成功讓曾我開口約了分。

我只讀過此作者的《狂熱分子》

狂熱分子8.8[美] 埃里克·霍弗 / 2011 / 廣西師范大學出版社

七、“常識已成某種信仰。”——三木清 第四節課主要講述了南同學融入不了和睦的班集體但又強迫自己融入的事情。在這節倫理課上，高柳主要介紹了資本主義與社會主義這兩大思想潮流，前者是資本家自主生產經營，雇傭勞動者并獲得利潤的體制，但同時也導致了貧富差距、階級固化等社會問題，而后者是指整個社會擁有該國的所有資產從而實現真正意義上的平等，使所有人都不必苦于金錢且體面的生活。于是在此時代背景下出現了雅思貝爾斯和薩特的存在主義思想；邊沁和穆勒的功利主義思想（追求最大多數人的最大幸福，以此調和個人利益與社會利益）以及馬克思的社會主義思想（蘇維埃實現了此思想，但由于人們沒有競爭而放棄了奮斗，導致經濟最終崩潰）。不過有關政治或經濟的主義和主張還有很多，但所有的主義或主張都不完美因而人們不斷思考怎樣才能解決所有的社會矛盾以實現真正的幸福生活。南同學開始以為自己是一個人主義，但通過高柳對其和相澤、恭一三人的課下輔導，知道了個人主義與集體主義的知識，前者尊重個人的自由和獨立，而后者把集體行動放在第一位，但聯系緊密的集體不僅會有抹消個人存在的結果，還會出現排斥異己份子的恐怖行為（其殘酷性遠超個人的邪惡力量），例如各種邪教的非人性行為，總之若個人的意志、權利、尊嚴在集體中得不到尊重就會演變成極權主義這一怪物（終于講到這個知識點了，呼應第四集）。但很多事情確是只有集體才能辦到，所以高柳建議同學若這種凝聚力健全，還是要在自身容忍的范圍內稍微融入其中，正如高柳自己也加入了禁煙潮流。于是相澤為了自身的幸福而選擇了退出班級群聊，果不其然她被班里的同學孤立了，在此之下，受到班級關愛的恭一極力勸相澤回到班級群，而南同學卻認為這損害了后者的個人主義。其實這種感受對社恐人員來說非常熟悉，而個人主義與集體主義的沖突也是人們在生活工作中常做的選擇題，比如舍小我愛大我、犧牲一人成全大多人等等，問題就在于多數人該不該、有無權排斥少數并對其實施暴政。

我第一次聽說這個日本哲學家的名字

人生探幽7.7[日]三木清 / 1987 / 上海文化出版社

八、“人是會思考的蘆葦。”——帕斯卡 第八節課主要是同學們自由討論已經退出群聊的相澤是否重新再加回到班級群的事情。其中恭一回群的大力支持者并堅持認為班級和諧有愛，田村建議回群并開啟免打擾；而深川認為出現了孤立事件就證明其和諧只是個幻覺，曾我指出回群是以犧牲相澤一人的代價來維持集體并勸慰她“容身之處不止一處”（蠻喜歡這句話的），陸同學也認為這是一種妥協行為，并不能從根本上解決問題。不過高崎和都幾川則更共情地體會到相澤的痛苦，認為輕視受害者的痛苦是不正義的行為（參考《不正義的多重面孔》）中所說當然也有風間建議轉去他們班的天真回答等等。而當同學們詢問高柳最終的結論時，他則沒有定論，并指出在此狹小且封閉空間里所討論的問題在本質上也是世界社會中的問題，因此同學們的思考使二者產生了聯系，而人們的尊嚴也就來自于自身的思考，所以高柳勸誡同學們“繼續思考，繼續動腦筋，思考自己的事情，眼前人的心情想法，素未謀面遠在異國他鄉之人的事情，前人古人的事情，未來將要誕生的人們的事情”，并憑借思考走向世界的盡頭。最終同學們都順利畢業，而相澤告白高柳以后者不婚而失敗收場，以及上了大學的同學們都好漂亮！

雖然倫理課結束了，但學生在學習的過程中遇到高柳這樣的老師也是人生幸事之一了。

最后一節的自由討論課應該是所有哲學老師理想中的課堂形式，可惜...