在極端環境下迫不得已吃人，聽起來合理，但真的想跨過心理那道坎，實則很艱難。 在本劇中的情況下，突破道德底線，也非一蹴而就的事。 首先，劇中還活著的主要角色，有十幾個。越是人多，想要改變社會規范的難度就越大。他們不僅要實施“吃人”的動作，還要有“吃人是合理的”的心理建設。 其次，他們能吃的人，都是身邊親近的人。在美國的文化中，一個動物如果被人命名了，那就成為了寵物，而不能作為食物。在這個劇中，心安理得吃下自己朝夕相處的隊友，可比吃寵物難多了。 這一季，大概就講了這么一個過程。難的不是“吃人”這個動作，難的是認可“吃人是無罪的”這樣一個理念。 吃人的第一步，是懂得人是可以吃的。 他們第一次吃人，是Jackie的尸體。Jackie的死亡純屬意外，而尸體能夠保存數月之久，也得益于寒冷的天氣，無法埋葬。 人死了這么多月，還沒成為食物，一是食物可能還沒短缺到那個程度，二是他們還沒意識到尸體也是能吃的。 火化的過程中出現意外，加上主人公們餓了很久，半夜傳來的“烤肉香”刺激到饑餓的神經，就促成了他們的第一次吃人。 在吃人之后，主人公們內心有所忌憚和恐懼，只有雙重人格的Taissa不記得此事，道德上受到了沖擊。 當然，作為唯一成人的Ben教練，堅守了道德的底線。 吃人的第二步，為了“吃人”而殺人。 吃尸體是一回事，為了食物而殺人是另外一回事，為了自己生存而殺死自己的朋友，是更難的事。 Lottie在被Shauna打傷彌留之際，對Misty說不要浪費自己的尸體。此時的Lottie已經鞏固了自己團隊領袖的地位——她之前主動讓自己當靶子，釋放Shauna的情緒，在各種宗教當中都有類似的故事，她儼然已經有點“神”的色彩，能夠通靈，能“預知未來”，是團隊中不可缺少的角色。 此事被Misty一傳達，“犧牲一個成全所有”的想法深入人心。 誰去死？首先Lottie不能死，她是神，是領袖；Shauna雖然做了錯事，但她也不能因此而死，因為她罪不至死。主人公們殺人是為了食物，而非懲罰。他們選擇用抽簽的方式來決定，這確實是最為公平的方式。 可憐的Natalie不幸抽中，Shauna不忍下手。Natalie讓Shauna看著她下手，這更增加了殺人的難度。內心沒有恐懼地殺死一個無辜的人，只有反社會人格的人才能做到。 Natalie趁機逃走，眾人開始了荒野追殺。最終善良的Harvey落入冰水中，不幸成為眾人的盤中餐。 Harvey是有可能活下來的，但是明顯當時其他人選擇旁觀。Natalie是唯一想救的人，但她救活了Harvey，就意味著自己會死。 好了，他們現在又多了一具尸體作為食物，但沒有人是真的“殺人犯”，因為Harvey死于所謂的意外，他們手里都沒沾血，但其實所有人又都是劊子手。 整個殺人的過程一蹴而就，且堪稱完美，不需要有負罪感。 他們將這一切歸結于“wilderness”的選擇，誰死，誰逃，誰生，最終演化為一場殘忍的饑餓游戲。 這就是吃人的第三步，把吃人設計成社會規范的一個部分。 在S02E09，成年后的主人公們再次“表演”了一次這樣的饑餓游戲。 先抽簽，抽簽的人決定自己是主動“獻祭”，還是逃跑。按照Lottie的解釋，抽簽只是wilderness選擇誰才是leader，leader自己選擇如何獲取食物。 通過這樣看似“完美”的儀式，主人公們可以心安理得地讓朋友成為食物，而一切的罪惡由wilderness來承擔。 某種程度上來說，宗教存在的意義就是用來“脫罪”，天主教的懺悔室、佛教的修行都是如此。 但是，主人公們所設計的“邪教獻祭儀式”，僅可能存在于極端環境中。當他們回歸現代社會，就不得不重新接受社會的正常規范，審視自己當年的所作所為。 不同人選擇不同的方式埋葬既往的經歷。Lottie用精神病藥物壓抑心魔，建立起自己的邪教組織，一直與wilderness共存。Taissa的雙重人格，讓她的一面承受過往，另一面活在當下。Natalie和Travis無法忘記，用藥物和酒精麻醉自己，最終選擇死亡。Misty具有反社會人格，是活得最自洽的一位。 真正的大Boss，是Shauna，她將一切寫在日記里，維持著家庭主婦體面的生活，但內心的陰暗還是迎來了爆發，殺死了情人，捅下最大的簍子。 就像Natalie所講：她們本應都一起死去的。活下來的代價，就是承受過去所帶來的折磨。 It's not evil. Just hunger, like us.