我司年會當天，老板組織全公司去看了《燃點》。我的工作屬性偏媒體，圈子里也有很多創(chuàng)業(yè)者，一看到他們在朋友圈一邊五星好評一邊哭訴創(chuàng)業(yè)不易但夢想偉大，我就大致感受到了這部片子的主旋律。所以，觀看之前，我把它當做老板安排的洗腦雞血，默默先打兩星。 結果觀影完我直接再降一星！我的媽呀這個片子為什么能上映？它連最簡單的洗腦都做不到啊！因為我旁邊的財務妹子看到最后連人都沒認全啊！還有幾個覺得安傳東有點傻fufu啊！對創(chuàng)業(yè)者能力都產生懷疑了啊喂！ 很多人說這個片子本來也不是拍給吃瓜群眾看的，要對圈子和這些人物有了解才能看，可我覺得這就更不對了。對我們這些圈內人來說，這些人（除安傳東，一會兒單獨說他）的發(fā)布會內容、后臺花絮、夢想所在、瓶頸是啥全都是已知消息。馬薇薇的故事奇葩說里的比片子清晰多了，PAPI醬的人生《人物》等雜志訪得不要太深刻，老羅的故事、戴威的故事，誰不是心知肚明？對知情者來說，這個片子信息量簡直少到沒朋友！ 還有一個諷刺的例子：看完電影后老板給我們講，傅盛上市時其實面臨12345各種危機，他知道他當時的心境是12345的難，不是片子上看起來的那么光鮮。他解釋得越多，不就證明這個片子拍得越雞肋么？ 所以，這個片子圈外的人看不懂，圈內的人一點有用的都沒看到，這到底是拍出來要干啥？我反正觀影完心中的答案就是“經緯的pr”，老辣專業(yè)的張穎上帝視角太強，簡直全篇主角。 定位不準之外，這個片子的價值導向也讓我覺得很不舒服。這里就要說到安傳東和金星。 安傳東選的特別好，他的故事正是這個片子最能引申的亮點：一個平平無奇的草根創(chuàng)業(yè)者，屢次失敗，初心不變，片子里的人不是自帶光環(huán)就是小有成就，他這樣一個現實主義題材最有共情效果和說明意義。結果呢？片子最后拔得稀巴爛。 他房子也破、事業(yè)也破，工資花光爸爸一年血汗錢，這樣的執(zhí)著到底為什么？安傳東本人的解釋是：揭掉農村標簽，王侯將相寧有種乎。大家有些覺得他有點創(chuàng)業(yè)迷信，有些心疼他支持他，片子對此不做結論其實OK，到此這個紀錄片安排的沒毛病。 但之后，片子把因素往社會有歧視、創(chuàng)業(yè)消除社會階級上引，把徐小平的話和安傳東的“農村劣勢”論剪到一起，這我就忍不了了。農村創(chuàng)業(yè)者一定弱勢？農村創(chuàng)業(yè)者失敗就一定是因為先天出身因素？資本的態(tài)度就是農村創(chuàng)業(yè)者沖鴨！咋沖？方法論呢？優(yōu)勢呢？太標簽化了吧？想象一下，拍了10個人，9個人（不強調他們出身）當時都是成功代表卻各有難處（有的是演講恐懼癥和無法兼顧家庭這種常見難處），1個人（強調農村出身）失敗了還有看起來超嚴重的難處（沒錢沒資源），搞事情？ 我不惡意揣測安排是不是故意的，但至少我能說一句，這不妥當。要么也拍個成功的農村創(chuàng)業(yè)者，要么就別再最后剪進去一大堆階級消除論，做紀錄片不一定要有結論。 再說金星，成功典范。新氧現在這么牛逼，大家想看看這是個什么人才，怎么做到的，激勵自己燃起來。可片子拍的是什么？他天天加班，老婆好慘，孩子不愛找他他好慘，他愧對妻兒。喂喂喂，普通加班狗不愧對妻兒？燃點不應該是“為了妻兒生活更好我要努力”這種正能量的東西么！這是什么？拍這樣普世的困境選誰都能拍。 我老板還懟我說“這就是真實的啊”，我想說，這當然真實，但只呈現這樣的真實不是客觀，是賣慘。如果這些內容是為了把這些創(chuàng)業(yè)明星拉下神壇，我看不到拉下來的意義。如果單純想說創(chuàng)業(yè)難，那找10個素人創(chuàng)業(yè)者，效果可能會更好。 所以？燃在哪？ 從紀錄片完成度的角度，這個片子無疑是負分的。鏡頭模糊搖晃不說，還用了大量懟在臉上的電視節(jié)目拍法，一看就是拍時沒考慮上映的事，所以片子質量可以不計較。 退一萬步講，就算受眾、引導、質量這些問題都不用考慮，這個片子也不好看，因為它完全不燃。這個片子不應該叫《燃點》，應該叫《難點》。