這部電影只獲得了56屆倫敦電影節的最佳影片提名，沒獲得其他更顯赫的獎項。 《日復一日》是漢譯片名，英文原名是《everyday》，直譯就是《每天》。而導演溫特伯頓的另一部電影《塵世之間》，英文原名《in this world》直譯《在這個世界》卻獲得了53屆柏林金熊獎。 品味漢譯和英文原名直譯之間的區別，我猜我找到了它被藝術權力評價不高的原因：《日復一日》，多有語言的彈性、多有美感，而《每天》，干巴巴的，毫無修辭魅力。難怪這部電影獲不了什么大獎，甚至“豆瓣”的藝術份子們，也只給打了7.5分。 可在我看來，修辭，多low呀（英文盲遛了幾句英語），在藝術片的語系里（如果有這樣一個語系的話），是多陳舊的一套嗑兒，一個幾乎沒有現代性的概念，更遑論當代性、當下性。溫特伯頓五年的努力，盡量在故事和主題上放棄修辭企圖，最后得到了一個如此平淡的結果，也算藝術權力的一個笑話。 其實，這部電影最驚艷的恰恰就是這種“干巴巴”，干巴巴的人生和干巴巴的每天才是我們生命的全部，這是一種強大控制力制約下的干巴巴，是對造物的致敬和獻禮。在這種干巴巴面前，任何修辭的努力和企圖都是意淫，都是矯情，而藝術權力眼里的所謂“藝術”，有時更多的是涂抹，你沒去涂抹，他們就不爽。 本片講一個媽媽帶著四個孩子在鄉下生活，定期領著孩子們去倫敦的監獄探望服刑的丈夫，如此每天，互相陪伴著生活。是一部典型的去目標化的電影，全片所有的所謂的情節都只有開始，沒有結束，發生著，但是沒有然后，沒有“后來呢”。片尾父親出獄，妻子在床上坦白自己出軌，父親驚訝了一回，第二天，一家人來到海邊。生活在繼續，如此。每天。 值得一說的是，本片沒有劇本，我想可能有個大概的走向，然后一切都是即時的。溫特伯頓找了一個四兄妹的家庭，就在這家里前后拍了五年，簽約不能裝修房子，孩子們以真名參與拍攝，在鏡頭前成長。如此。每天。飾演父母的倒是職業演員，父親是《神秘博士》的約翰·西姆，母親是《哈利·波特》的雪莉·亨德森，他們在好無預向的情境中控制地、隨意地、自如地出入，還要準確地契進孩子們的自發狀態中。這種讓人艷羨的英式生活流表演堪稱一絕。 最讓我印象深刻的是本片的剪輯，犀利、準確、干凈、不留任何余味。結合那部《塵世之間》來看，這應是溫特伯頓比較成熟的風格。前面我說過，本片的結語和分斷嚴格地限止在發生、但沒有然后的表述原則上，不留余味，不留沉吟和發散的空間。溫特伯頓對鏡尾的果斷收束一直在忠實地執行這一原則，初看很不適應，十幾分鐘以后，卻被鏡頭營造的即時感和充盈的當下性緊緊抓住。這一點，也是干巴巴的魅力所在，我會在復習那部《塵世之間》的時候，詳細體會。