拿這部電影跟牛逼大作搏擊會(huì)比，無論是對(duì)演員還是對(duì)原著作者都顯得很不厚道。之所以五星純粹是出于溺愛了。整部作品演繹的還算流暢，書里比較出彩的幾個(gè)橋段也都有涉及，特別是幾次jump語有了前后照應(yīng)，還是蠻能觸動(dòng)一些類似我這樣的口味獨(dú)特觀眾的。而且?guī)状涡园a橋段都處理得比較自然（好像蠻多人是沖著這些個(gè)交換特地找來看的，那我要說他們鐵定會(huì)異常失望，就跟當(dāng)年全民哄看本能的前后落差一樣），雖讓人愕然但不顯突兀，比較令人信服。可惜童年和成年的閃回過于頻繁，導(dǎo)致故事推展緩慢是比較磨人的缺憾，對(duì)沒看過原著的觀眾絕對(duì)是一大考驗(yàn)。節(jié)奏過于平緩飄忽也就很難讓人進(jìn)入狀態(tài)，而一部電影讓人缺乏代入感是殺傷力最大的硬傷。很難獲得大多數(shù)觀眾認(rèn)同也就在情理之中了。而且主角顯得過于漠然了，書里的主角更玩世不恭地把自己掩飾得妥帖一點(diǎn)，也更令人心悸。童店的主角只是木訥但不是天真，對(duì)母親的那種將信將疑的依戀和默默的愛其實(shí)還可以演繹得再深入一點(diǎn)的。最大的敗筆其實(shí)是對(duì)幾次窒息場(chǎng)景的弱化處理（無論真假）。我接觸到的幾個(gè)沒看過原著的觀眾很有看得稀里糊涂丈二和尚摸不著腦袋的。如果不是缺乏自我認(rèn)同，何必靠窒息的手段來獲得別人（陌生人）的擁抱呢？而一次次的體液交換以其說是放松不如說是麻醉……，更是一種變相的窒息。Chuck Palahniuk最擅長(zhǎng)的一幕幕荒誕場(chǎng)景下的凌烈冷意在這部電影里被處理成一種別致的點(diǎn)綴了，好還是不好，就見仁見智咯。由此，本該濃墨重彩（作者特地留的光明尾巴）莫名石壘，被弄得個(gè)虎頭蛇尾也就不算意外了。總的來說，值得一看，但建議不要在庸庸碌碌無所事事的時(shí)光用以打發(fā)時(shí)間，更不適合情侶共同觀賞。倒不是因?yàn)槔镞呌惺裁床焕诎捕▓F(tuán)結(jié)的特色場(chǎng)景，而是我以為你的另一半鐵定不可能跟你同步體味到那種黯淡環(huán)境下的苦苦掙扎的。既然如此，還不如自己獨(dú)自一人慢慢賞玩了再與三五友人拿來下酒吧。最后說一個(gè)自己印象比較深的詞匯“circuit”，沒有看過原著和電影的一般人眾（包括番人），沒有幾個(gè)想到還可以這樣表達(dá)的（特別是通行的權(quán)威字典里都沒收這個(gè)詞義），而我翻來倒去也沒想出貼切的對(duì)應(yīng)詞，“惡性循環(huán)”？，“輪回”？都不好也不貼切，我自己把它理解為“現(xiàn)世報(bào)”，如果有誰有更好的理解和文字處理，歡迎告我，特別是電影里還給我反復(fù)強(qiáng)調(diào)使用多次。Chuck Palahniuk這個(gè)人的作品在圈子里是以網(wǎng)絡(luò)辭典殺手出名的。好些熟詞俚語對(duì)沒興趣積累的人絕對(duì)是種折磨，特別是在常規(guī)的什么朗文牛津都查不到的時(shí)候，廣告一下：可以求助于陸谷孫陸老的《英漢大詞典》。當(dāng)然，如果陸老都沒有指點(diǎn)到的詞匯或用法，絕不是陸老及其團(tuán)隊(duì)孤陋寡聞，那是Chuck這個(gè)怪人的怪用法，完全可以置之不理，一笑……